In the late nineteenth century, the attitudes that whites had toward Indians differed from the past. The stereotype of Native Americans as serious and dignified was popular, as was the idea that Indians were a symbol of America.
Many whites perceived Native Americans to be robustly healthy and long-lived.
These notions played into the hands of pharmaceutical companies, who used Native American names, or pictures of Native Americans, to sell products such as Old Sachem Bitters, Seminole Cough Balsam, or the Montana Indian Remedies shown here.
The manufacturers of these products believed that potential consumers would think the products and special curing properties, which would impart the strength and good health believed to be possessed by Indians.
ADAHOONHILIGHII, or Current Events, was developed by educators as a tool for teaching Navajo language reading skills. It was a monthly newsletter distributed to reservations and posted on bulletin boards. It covered both local and national events.
The first issue was published August 2, 1943. In the late 1930s, author Oliver LaFarge and anthropologist John P. Harrington of the Smithsonian Institution devised a Navajo alphabet that was usable on an English typewriter.
Until that time, a written language had not existed. The so-called “Harrington-LaFarge alphabet” was refined by Dr. Robert W. Young and Dr. William Morgan, and was the language used in ADAHOONILIGHII.
This advertisement from the Department of the Interior, circa 1911, offers surplus Indian land for sale. After allotments for tribal land (to build schools, missions, or other administrative needs) were determined, the government sold additional reservation property to individual land buyers.
In 1911, a total of 150,00 acres of Indian land was sold for $2,500,000, an average price of $16 per acre. While the money from these responsible for the actual disbursement of the cash to the tribes.
The Indian pictured in this ad was a Yankton Sioux named Not Afraid of Pawnee.
Un juzgado de Cajamarca (Perú) ha denunciado a la compañía por estar operando sobre tierras obtenidas ilegalmente. La comunidad campesina de San Andrés de Negritos interpuso la demanda contra la empresa y el Estado por violar su derecho de propiedad.
El día de hoy, Minera Yanacocha fue demandada ante un Juzgado Civil de Cajamarca por estar operando sobre tierras obtenidas ilegalmente.
La comunidad campesina de San Andrés de Negritos interpuso el día de hoy una demanda contra Minera Yanacocha y contra el Estado por haber violado su derecho de propiedad habiéndoles despojado ilegalmente de una gran extensión de tierras de su propiedad comunal.
El hecho se suscitó entre 1993 a 1995, en que tanto al empresa Minera Yanacocha (de propiedad de Newmont Gold, la familia Benavides y el Banco Mundial), así como el Estado peruano (funcionarios del gobierno de Fujimori), valiéndose de ilegales y oscuros procedimientos lograron arrebatarle a la comunidad campesina 620 Has. de tierras, bajo la forma de la expropiación y servidumbre minera lo cual violaba la ley de comunidades campesinas vigente.
A la empresa le fue de maravilla: los títulos de las tierras arrebatadas fueron rápidamente llevados al Banco Mundial (socio de Yanacocha con 5% de las acciones) y a un Banco alemán donde les otorgaron una hipoteca de 80 millones de dólares que fue todo lo que la empresa invirtió en su primer año de operaciones y cuya inversión fue recuperada en solo 4 meses. Por la rapidez de recuperación de “su” inversión, en su segundo año de operaciones, la minera fue reconocida entre las 10 tops de Perú. Así se hicieron negocios en la época del corrupto gobierno de Alberto Fujimori.
Aunque los comuneros venían reclamando verbalmente sin que nadie les escuchara, ha sido 16 años después que se han podido reunir todas las pruebas necesarias que permiten denunciar hoy a la minera y el Estado peruano por haber cometido una serie de irregularidades, violaron las leyes y sorprendieron a los dirigentes de la comunidad campesina para lograr apropiarse de parte de los territorios comunales.
Sin duda, esta demanda pone al desnudo lo que la abogada Mirtha Vásquez de la ONG Grufides denomina el “pecado original” de esta poderosa empresa minera, que llegó a ser la “joya de la corona de la reina” de la corporación Newmont Gold que construyó así la mina de oro más grande de América Latina… sobre tierras obtenidas ilegalmente.
Más información en el blog de GRUFIDES
proverbio árabe
El 22 de marzo, Día Mundial del Agua, se estrena en España “Water Makes Money” para descubrir la iniciativa de más de un centenar de municipios franceses de retomar el control de la gestión del agua.
El estreno será en Barcelona, Lleida, Tarragona, Bilbao, Huesca y en Castilla y León en ciudades a determinar.
En el marco de los procesos de mercantilización y privatización del agua en cualquier parte del mundo, impulsados por las Instituciones Financieras Internacionales y las principales agencias de donantes al servicio de las grandes transnacionales, la película muestra cómo en Europa también se están llevando a cabo iniciativas de regreso a la gestión pública del agua.
“Water Makes Money” explica la experiencia de París y otras ciudades francesas que han conseguido romper con el monopolio privado del agua, y remunicipalizar el servicio, echando fuera a las multinacionales Veolia y Suez, pese a su poder.
La película también nos traslada a la sede de la UE en Bruselas, así como a diferentes países de América y África, para mostrarnos las luchas de la ciudadanía contra la privatización y el monopolio privado de la gestión del agua.
Aquí puedes descargarte la sinopsis de la película y el cartel.
Rodolfo Cosio Candelario
Primera en una serie de entrevistas sobre la propuesta mina en Wirikuta, Real de Catorce, reserva ecológica y sitio sagrado a los pueblos Wixaritari/Huichol.
Rodolfo Cosio Candelario da una presentación en Cancún en una conferencia en el Espacio Mexicano - Diálogo Climático
Native American Lands/ Territorios de los nativos americanos
This is a series of maps charting the shrinkage of Native American lands over time, from 1784 to the present day. Made because I was having trouble visualizing the sheer scale of the land loss, and reading numbers like “blah blah million acres” wasn’t really doing it for me. The gif is based on a collection of maps by Sam B. Hilliard of Louisiana State University. You can see the original map here.
For those who do prefer dealing in numbers, here are some:
By 1881, Indian landholdings in the United States had plummeted to 156 million acres. By 1934, only about 50 million acres remained (an area the size of Idaho and Washington) as a result of the General Allotment Act* of 1887. During World War II, the government took 500,000 more acres for military use. Over one hundred tribes, bands, and Rancherias relinquished their lands under various acts of Congress during the termination era of the 1950s.
By 1955, the indigenous land base had shrunk to just 2.3 percent of its original size.
—In the Courts of the Conqueror by Walter Echo-Hawk
* The General Allotment Act is also known as the Dawes Act.
______________________________________
Se trata de una serie de mapas gráficos de la merma de las tierras de los nativos americanos a través del tiempo, desde 1784 hasta la actualidad. Hizo porque estaba teniendo problemas para visualizar la magnitud de la pérdida de la tierra, y la lectura de números como “bla, bla, millones de acres” no era realmente lo hace por mí. El GIF se basa en una colección de mapas de Sam B. Hilliard de la Universidad Estatal de Louisiana.
Usted puede ver el mapa original aquí.
Para aquellos que prefieren tratar con números, aquí hay algunas:
En 1881, tierras indígenas en los Estados Unidos habían caído a 156 millones de acres. En 1934, sólo cerca de 50 millones de acres se mantuvo (un área del tamaño de Idaho y Washington), como resultado de la Ley General de Adjudicación * de 1887.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno tomó 500 mil hectáreas más para uso militar. Más de cien tribus y rancherías abandonaron sus tierras en razón a diversas actas del Congreso durante la época al término de la década de los 50.
En 1955, la base de las tierras indígenas se había reducido a apenas un 2,3 por ciento de su tamaño original.
-In the Courts of the Conqueror by Walter Echo-Hawk
* La Ley General de adjudicación también se conoce como la Ley de Dawes.
Original en la web.
The Diplomatic Aftermath of the Cherokee War
Moctezuma
“La «consulta y participación» constituyen la piedra angular del Convenio
núm. 169 y la base de todas sus disposiciones”. La Comisión de Expertos de la Organización Internacional del Trabajo en Aplicación de Convenios y
Recomendaciones publica una Observación General acerca de dicha base del Convenio sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes.
Hay dos extremos sensibles: si se requiere el consentimiento de los pueblos y si la propia Comisión tiene capacidad para instar la suspensión de actividades no consultadas. Esto segundo se ha planteado respecto al Perú, a cuyo efecto la Comisión subraya que no ha tomado medidas cautelares como si fuese un tribunal, sino que ha formulado recomendaciones tras años pidiendo sin éxito la adopción de medidas.
En cuanto al consentimiento, la Comisión estudia los trabajos preparatorios del Convenio concluyendo que no es un requerimiento, pero sí un objetivo que debe perseguirse de buena fe.
Es llamativo que, respecto al valor del consentimiento, la Comisión ignore absolutamente la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
Informe de la CEACR 2011 (Observación General sobre el “Convenio 169”, pp. 860-865; a continuación observaciones sobre Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Perú, en formato .pdf).
